富安娜告罗莱家纺胜诉获赔偿 |
| 来源：email100.com 时间：2012-03-07 |
| 北京3月7日消息 据经济之声《天下公司》报道，作为家纺行业内颇有知名度的同行，富安娜和罗莱家纺对簿公堂一年半了，而整个事情则是富安娜诉罗莱家纺，侵犯了他们的商标专利权及不正当竞争行为一案。这件事，终于有了结果：北京市海淀区人民法院二审判定富安娜胜诉。
罗莱服从判决，不会上诉
法院判决结果是：被告罗莱家纺股份有限公司与被告上海罗莱 家用纺织品有限公司侵犯富安娜商标专用权，在罗莱旗下lovo（罗孚）电商网站首页，刊登道歉声明，为富安娜消除影响。同时，罗莱家纺向富安娜赔偿经济损失及诉讼合理支出，共计10万元。
昨天，罗莱家纺终于在lovo（罗孚）网站公布了一则致歉声明，表示服从判决，并且不会继续上诉。富安娜公司，则在昨天举办的国内首次“家纺行业反不正当竞争 胜诉发布会”上表示，所获10万元赔偿捐给中国家用纺织品行业协会。
两家龙头企业的纠纷，是从2009年9月开始的。当时，富安娜公司发现，在谷歌的中文搜索栏以“富安娜”为关键词进行搜索，结果排在首位的竟然是“买富安娜，到lovo（罗孚）”。
这里的lovo（罗孚），就是罗莱家纺旗下的电商网站，并且只销售罗莱家纺的产品。同时，梦洁多喜爱等13家家纺品牌，也遭到罗莱家纺盗用商标进行链接，对lovo网站进行推广。
判决体现了法律平等公平的基本原则
中国家用纺织品行业协会出面协调，也没有解决双方的矛盾。之后搜索又出现“富安娜全场一折”但依然链接到lovo网站的情况。当时，罗莱家纺已经完成上市，而富安娜正在筹备上市。2009年底，富安娜成功上市之后，于2010年7月，将罗莱家纺告上法庭。二审时，富安娜的代理律师景灿表示，将坚持一审的诉求请求。
景灿：我们依然坚持我们全部的诉讼请求，具体的诉讼请求可以概括为以下几点。第一，我们坚持由罗莱家纺和上海罗莱共同承担侵权责任；第二，我们是想让上海罗莱和罗莱家纺共同赔偿我们的损失，就是法院责令的损失50万元；第三。需要上海罗莱和罗莱家纺共同承担消除影响的责任。
罗莱家纺曾经表示：lovo（罗孚）最初是罗莱的员工个人建设的，当时罗莱家纺并没有看重电子商务这一块，只是想试水，因此产生了很多不规范的行为，包括盗链接。
罗莱家纺认为，当时的员工已经离职，盗链接的行为跟上市公司无关，是公司旗下的上海罗莱家用纺织品有限公司所为。但这也没有改变富安娜胜诉的结局。对此，中国知识产权律师网首席律师徐新明表示：
徐新明：法院最终认定了侵权成立，判决停止侵权赔偿损失消除不良影响，由于双方没有上诉，这个判决就是一个生效的判决。这个判决体现了法律规定的基本原则，也就是说，任何市场主体都应当遵循平等公平诚实信用的原则，遵守公认的商业道德，进行有序竞争良性竞争。因此，这个判决对于维护电子商务，以及网络领域的市场秩序具有重大意义。
专家称谷歌也应承担部分责任
尽管赔偿费用只有10万，但背后折射出的是家纺业两家领军上市公司在电子商务领域的争夺。目前，家纺行业的网络营销对于传统营销额来讲，占比还很小。但是以传统实体门店为营销网络的家纺企业，正面临高涨的租金销售费用增加，以及人们向网络消费转变的形势，电子商务新兴商业模式成为了开辟新渠道的必然之选。
胜诉之后，富安娜公司可以说是满面春风。公司表示，作为家纺行业三大上市公司之一，有责任扛起家纺行业电子商务平台反不正当竞争的大旗，保障家纺行业电子商务平台沿着健康的轨道发展。
记者联系到中国家用纺织品行业协会负责人朱晓红，她表示目前对判决结果不方便发表看法。其实，盗用链接进行企业的推广宣传，不仅仅出现在家纺行业，整个电商领域都存在包括“盗链接”在内的很多不规范行为，亟待解决。
那么，如何来看待富安娜胜诉的判决结果呢？经济之声《天下公司》评论员李光昱认为，胜诉是理所应当的，谷歌也应当承担部分责任。
李光昱：胜诉是理所应当的，判的钱可能还是少了一点，我觉得法官对权利被侵害人的保护还不是很够。另外，我觉得很奇怪，案件没有把谷歌放进来，但是他曾经威胁过要起诉谷歌，但是谷歌最终还是提供了一些相关的数据。这里面其实谷歌是参与这种侵害行为的一部分，我个人认为他本身也应该承担一部分责任。 |
|
|
|
