360与腾讯再上法庭 3Q之争战火升级 |
| 来源：email100.com 时间：2012-04-20 |
| 广东高院庭审席上演了3Q大战第二季，奇虎360要求广东高院判令腾讯立即停止滥用市场支配地位，停止实施QQ软件用户不得与原告交易并捆绑搭售安全产品等行为，索赔金额高达1.5亿。
这场硝烟来得无声无息，却以最快的速度弥漫到整个互联网行业，有人高举大旗呼吁企业加强创新，探寻一条可持续发展之路；也有人声泪俱下地诉说腾讯的“抄袭”罪状；还有人期待法律能够给“模仿”“抄袭”等行为戴上紧箍咒……究竟腾讯能否全身而退？我们不得而知，然而这个互联网行业鳌头的扩张模式却引发了业界的思考和讨论。
腾讯：模仿是最稳妥的创新
腾讯最近很忙，一边全力应付360的猛烈攻击，一边还要面对网易新闻指责“腾讯新闻”应用抄袭“网易新闻客户端”的纠纷。有消息称，除了谴责和向苹果公司投诉，网易也将于近日起诉腾讯抄袭。
腾讯CEO马化腾曾说，模仿是最稳妥的创新。于是乎，这个企业帝国——目前中国互联网公司市值最高、用户群达6亿多、覆盖中国近90%网民的互联网巨头，被称为行业内最不革新的企业。据相关数据显示，有超过50家公司声称被腾讯抄袭，涉及的软件和服务70余款，这里不乏联众、UC Talk、跑跑卡丁车、迅雷(微博)、搜狗输入法等知名软件和应用。
腾讯的优势再明显不过，用户量庞大且粘性极高，远远胜过搜索引擎、电子商务等其他互联网产品。除此之外，腾讯在网络游戏、电子邮箱、输入法、门户网站等多个领域后来者居上，这也跟腾讯重视用户体验，不断在技术和产品功能上做出微创新有关。
360：用法律向垄断“开刀”
360公司CEO周鸿祎(微博)在微博上称：“我们提起这个诉讼，是希望用法律杜绝这种滥用市场地位的行为。同时也做个示范，其他企业受欺负，同样可以通过司法诉讼让它住手。”
“360诉腾讯案件的根源还是双方商业利益上存在激烈冲突”，中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领介绍说，腾讯凭借牢固的用户基础，在网络安全软件市场上进行全面发力，包括重推电脑管家、投资金山软件，也在手机安全软件和管理软件领域对360构成了极大的威胁，甚至危及了360赖以生存的根本。同时，360认为，腾讯大量模仿了互联网公司的产品和服务。
北京大学法学院副教授杨明告诉记者，这场论战其实是两个互联网公司的经营策略。“腾讯拥有庞大的用户数量，其他企业也想在市场上分一杯羹，360由于两年前就与腾讯撕破脸皮，所以采取法律措施希望对市场进行一个重新争夺和分割。”
让整个互联网行业重新思考创新
“我个人判断，360败诉可能性比较大。主要是360面临界定相关市场和举证证明腾讯具有市场支配地位的困难。”赵占领介绍说， 360需要举证证明腾讯在即时通讯市场占到50%以上市场份额，这对360是一个重大阻碍。原、被告举证责任失衡，以往国内所有互联网反垄断案件原告均败于举证。
如果腾讯败诉呢？“这对行业的影响很大，当然正面影响更大，也会迫使腾讯做更多反思。腾讯可能会给用户更多的选择权，直接捆绑会减少，而更多变成是QQ客户端上只有推广链接，点击链接进去才能再安装其他业务。”赵占领说，这会让整个互联网企业重新思考创新的重要性。
“这一案件一旦判定腾讯败诉，国内其他企业也会迅速跟上，也可能包括外国企业。很多企业还对《反垄断法》不熟悉，毕竟从2008年颁布到2009年正式实施至今也不过三年的时间，大多企业还抱着观望的态度。”
“世纪大案”或给反垄断法补上一课
“360诉腾讯一案作为互联网领域和反垄断领域的‘世纪大案’，对行业竞争秩序的完善影响重大，也将对反垄断司法解释的完善和颁布起到重要的借鉴和推动作用。”赵占领说，国内关于滥用市场地位纠纷案件数量很少，具体到互联网领域，此前只有三四起，像唐山人人诉百度、书生网络诉盛大文学(微博)等案件。
赵占领介绍说，我国在反垄断法律制度方面只是制定了基本的法律框架，还缺乏很多的操作细则，再加上互联网领域的特殊性，导致反垄断法在互联网领域的适用面临着极大的挑战和困难，具体的执法和司法经验更是严重欠缺。
“在美国关于《反垄断法》的学术研究中总结出不同的量化方法，但国内没有，即使案子判下来，大家还会吵，这是因为证据只是一个基础，关键是把这些证据带入相应的量化方法，算出一个结果，这样的判决才更公正。”杨明认为，这个案件只有借鉴意义，不会影响到以后案件的判决。
“生、死和腾讯”的现实抉择
“腾讯的发展方式一直备受指责，更被创业企业视为最大的敌人，以至于业内一直有这种说法，创业企业要面临‘生、死和腾讯’的问题。”中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领表示。
目前，市场上的互联网产品90%都能找到参照对象，“国内互联网行业确实存在山寨文化，缺乏创新的基因。”赵占领说。
杨明认为，从经济角度讲，企业选择模仿——创新的发展模式可以降低成本，创新意味着可能会失败，不是每个企业都能够承担这样的机会成本。
值得关注的是，腾讯也在进行反思和商业模式的调整，这个趋势自3Q之后越发明显，腾讯不仅推出多个开放平台，试图转变商业模式，也部分改变了野蛮抄袭的做法，从去年开始在多个领域逐渐选择投资并购方式经营企鹅帝国。
知识产权保护环境滞后
对于创新不足问题，杨明认为，互联网行业是个典型代表。“我国还没有建立起很好的知识产权保护环境，尤其美国等知识产权强国企业在国内迅猛发展，不管是技术还是资本投资，国内企业再想创新都很难。”
“国家出台了很多申请专利给予相应奖励的办法，但有些企业不是真的搞创新，直接导致专利造假现象出现，这就给专利局带来很大负担。我国的企业创新还有很长的路要走。”杨明认为，创新既需要企业自身定位准确，也需要合理科学的制度保障。
赵占领认为，互联网行业彼此抄袭模仿，跟市场监管不到位、本土缺少竞争文化都有很大关系。“不正当竞争和反垄断的问题不属于工信部等行业主管部门管理范围，而是属于反垄断执法机构的职责范围，但是直到现在，执法机构处理的案件非常少，尤其是互联网企业滥用市场支配地位方面更是没有处理过一起案件。很多企业缺乏正当竞争的意识，反垄断和反不正当竞争法律制度完全是舶来品，在国内没有文化的土壤。” |
|
|
|
