360力证对手牛 QQ称其“吹牛” |
| 来源：email100.com 时间：2012-04-19 |
| 昨天19点37分，经过一天的激烈拆招后，360诉腾讯滥用市场支配地位一案结束庭审，法院未当庭宣判。与全程旁听的几十家媒体一同，晚报记者也见证了这场从头到尾“匪夷所思”的攻防战。
相比长期以来恨不得把对方踩在脚底的霸气，昨日这场苦战始终围绕着一个极端荒谬的主题：究竟谁更声势弱小，谁更如履薄冰？奇虎360祭出种种证据力证QQ的强大和深受爱戴，腾讯则滴水不漏地拍飞对方的“贴金”，苦苦证明其竞争对手强，令旁听记者集体有种错位的穿越感。
【攻防焦点一】 IM战场究竟有多大？
作为昨天庭审的四大焦点之一，关于“IM（即时通讯）市场有多大”的争议点就消耗掉整个上午的时间。拉锯过程中，360百般试图将其缩小，而腾讯力驳其疆界很大。
双方的鏖战只为一点：对于拥有7亿用户的腾讯而言，定义的市场范围越大，其垄断性就越可在数据层面上被稀释，以防360的“垄断”指控得逞。
作为360一方的专家证人，前英国伦敦公平贸易局局长、现供职于欧洲最大独立提供竞争法调查经济意见机构RBB的David认为，诉腾讯一案的相关商品市场为即时通讯软件及服务市场。根据他的定义，“IM软件及服务”是指互联网上用以进行实时通讯的系统服务，电子邮件、电话通信等难以取代。
作为应战，腾讯方面极力试图拉长IM战线，甚至认为与手机短信、固定电话都构成竞争，以此来证明其市场份额十分有限。作为与David对抗的腾讯方专家证人、中国社科院信息化研究中心秘书长姜奇平认为，IM还包括各种即时通讯软件的网页版，如WebMSN等。此外，电子邮箱、SNS社交网站、微博中提供的网页版即时通讯服务以及其他网页形式的即时通讯服务。
360方面显然无法与其达成共识，继续炮轰。 “把微博的IM功能算入IM市场份额，就好比一间铺子如果又卖烧饼、又卖电脑，那它卖出的烧饼难道能计算入电脑市场份额？ ”其律师质问道。
腾讯的另一名专家证人中央财经大学法学院副教授吴涛回应称，传统概念中烧饼和电脑完全是不同的行当，但互联网产品的平台性决定了集各种功能于一身，两者并无可比性。
【攻防焦点二】 “企鹅”是否构成垄断？
腾讯或许曾在多个不同场合骄傲陈述自家产品的强大，但至少在昨天的法庭上，这一直是其据理力驳的“敏感词”。为避免陷入垄断指责，腾讯一直以“谦逊”的心态，痛数RBB提出的“腾讯很有可能在国内IM市场占有支配地位”观点大错特错。
记者在姜奇平递交合议庭的一份材料中看到，他认为IM市场对新进入者资金和技术的要求都不高，同时又不具有排他性，同一用户可同时拥有和使用多个IM工具，所以QQ的用户数量不会妨碍和排除市场后来者通过竞争及产品和服务的差异性来提升和积累用户数量。
腾讯方面还慷慨地对竞争对手予以积极评价，称各类企业参与该市场竞争的热情度很高，中国移动、中国联想和中国电信三大运营商，2011年都分别推出了飞聊、沃友和翼聊等自己的IM产品，盛大、360等其他互联网厂商，苹果、洛基亚、黑莓等终端厂商、软件商也都踊跃加入竞争。而阿里旺旺、飞信、YY语音等产品的用户量都过亿，盈利能力也十分可观。
“此外，微博和SNS社区只要加载即时通讯功能，也可以非常方便地进入IM市场。这样一种竞争现状，证明腾讯没有限制和影响其他经营者。 ”姜奇平称。
对于上述观点，360迅速通过“自揭伤疤”的方式予以阻击。David透露，根据他的研究，在3Q大战腾讯“作出一个艰难的决定”、要求用户在QQ和360当中二选一的两天中，360损失了2000万用户，而腾讯QQ用户数量基本没改变，由此凸显后者的支配地位。
值得注意的是，也有围观用户质疑称，360本身在安全领域的市场占有率也很高，那其是否也有垄断之嫌？360法务部负责人韩晗在休庭期间表示，在法律界定中，及时市场份额高，但只要其研发、运营工程中没有滥用市场支配地位，仍与垄断无关。
360方面的代理人还透露，腾讯曾在招股说明书中将70%以上的市场占有率写了进去，认为这是白纸黑字的铁证。但在接下来的法庭辩论环节中，双方再次唇枪舌剑互不相让，没有任何一方取得明显优势。
◎记者现场手记 |
|
|
|
